Quiso aclarar pero se complicó más. Luego de que EXPRESO publicara los sendos informes de Perupetro donde se evidencia el incumplimiento del Consorcio Camisea al contrato de abastecimiento local, esta institución remitió un comunicado en el que buscaba poner paños fríos al tema.
Sin embargo, el referido comunicado no sólo confirmó el incumplimiento –que es causal de rescisión-- sino que admite que no recomendó ningún plazo para que Pluspetrol subsane su falta, contraviniendo la cláusula 22.1 del Contrato, donde se estipula que debe darse un plazo máximo de 60 días.
Pero lo más controversial del comunicado, es que Perupetro afirma que el “El Plan de Acción presentado por el Consorcio Camisea, en su carta compromiso PPC-CO-09-0334-GOB, supera casi en su totalidad las observaciones que motivaron la carta N° GGRL-CONT-1550-2009 que Perupetro S.A. le dirigió al Consorcio Camisea”.
“En los contratos ley, el casi no tiene validez, los contratos se cumplen o no. La existencia del informe, es un claro jalón de orejas a Perupetro que debió tomarlo como base para lograr un mayor suministro de gas que Pluspetrol viene negando a Energy, Termochilca, Fénix Power y Shougesa, que tienen una demanda de 204 MMPCD a partir del 2011”, afirmó el experto en hidrocarburos César Gutiérrez.
Precisó que esta situación demuestra que la subsanación no existe, ya que aún se tiene la consigna de despachar al mercado local sólo los 4.517 TCF y no los 6.6 TCF que el contrato establece
¿Y los plazos?
Según sostiene Gutiérrez, Perupetro admite que aún los “acuerdos” alcanzados con el Pluspetrol no se han formalizado en ningún documento tal y como corresponde en cualquier país que respete la estabilidad jurídica.
“Eso es grave, porque un acuerdo de esta naturaleza termina en una adenda de contrato, la cual requiere un acuerdo de Perupetro. Esto no se ha dado, por tanto, el acuerdo no existe”, aseveró al considerar que de ser ciertas la agencia estatal bien podría exhibir (en el portal web) las convocatorias de los directores para dichas sesiones.
“Nada de eso se ha hecho, por tanto los acuerdos no existen, eso está bien claro”, afirmó. En ese sentido, sugirió a Perupetro precisar qué funcionario ha participado en las reuniones de negociación entre el MEM y Pluspetrol ya que lo más correcto hubiera sido que el gerente de Contratos y gerente Legal sean los pilares de la mesa de conversaciones.
Paola Plácido Salas
El mutis del ministro Sánchez
A pesar de los graves cuestionamientos de Perupetro sobre el incumplimiento del Consorcio Camisea para priorizar el consumo nacional de gas, contenidos en sendos informes revelados ayer por EXPRESO, el titular de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, prefirió guardar silencio y sólo comunicar verbalmente a través de su oficina de prensa que “Perupetro es el encargado de responder por los informes de Camisea”.