EXPRESO, 23 DE MARZO DEL 2009

PIDEN TRANSPARENCIA EN EVENTUAL CERTIFICACIÓN DE GAS
Especialistas sostienen que auditoría es indispensable porque, a pesar de que no se realizó la actividad exploratoria, las cifras de reserva  aumentaron.

La semana pasada mediante un medio de comunicación se conoció que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) habría contratado a una certificadora internacional independiente para que compruebe las reservas de gas de Camisea. Decisión que fue motivada por los constantes cuestionamientos que diversos analistas vertieron en EXPRESO.
“Es una buena noticia por el hecho de que el MEM ha sentido que la opinión pública en general ha visto que no había consistencia en las cifras que se anunciaban. Tiene que haber transparencia, sobre todo considerando que no hay un buen antecedente al negarle gas a varias empresas”, comentó el director de Energie Consult, Aurelio Ochoa.
El especialista recordó que durante el año pasado el MEM había difundido cifras sobre las reservas que después tuvieron que ser desmentidas, a través del anuario oficial que está publicado en su página web.
“Una contradicción que significa que siempre había dudas. Por eso, como nadie le cree al MEM, considero un buen paso que haya reconocido que tiene que recurrir a una auditoría internacional, como única forma ante la duda que hay, por que se le ha demostrado que las cifras no cuadran”, aseveró.

Capacidad productiva
El ex ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, si bien saludó la decisión, insistió en que es muy importante que la empresa auditora sea reputada e independiente para establecer cuáles son las reservas de gas de Camisea y las curvas de producción (capacidad productiva), pues hay muchos intereses que pueden distorsionar los resultados.
“Las curvas de producción nos indican hasta qué años puede crecer la demanda y cuál es la máximo nivel que se puede sostener y después de cuánto tiempo comienza el declive porque en el momento que comience significa que hay clientes que no puede atender”, explicó.

Antecedentes
Para Aurelio Ochoa, las dudas en el caso de Camisea surgen porque no se ha perforado ningún pozo exploratorio desde la época de Schell Mobil (1989), ya que los que se perforaron fueron para explotar el yacimiento. Esos pozos no permiten descubrir nuevos colchones de gas en el área, sin embargo, las cifras de reserva aumentaron.
“Entonces no se puede incrementar las reservas en más de 24%, cuando no perforaron ningún pozo exploratorio, es más, en este caso con una historia de producción muy corta (cuatro años). Es poco tiempo para revaluar reservas y aumentarlas en los volúmenes que se ha pretendido hacer”, explicó.
Finalmente, hizo hincapié en que la auditora elegida sea independiente y no comercial.
“En el mundo existen entidades como United States Geological Survey (Servicio Geológico de los Estados Unidos) o el Instituto Francés del Petróleo, que son las más serias a nivel internacional y no generan dudas”, acotó.