La
República
Viernes 21 de diciembre de 2007
Gobierno será
responsable por la falta de gas
Mientras
tanto el Ex-Im Bank de EEUU aprobó un crédito por US$ 250
millones,
pero debe ratificarlo el Congreso de EEUU.
Por Janina
Cárdenas.
Pese a la creciente preocupación de diversos
sectores por una posible falta de reserva de gas para cubrir
la demanda en el mercado local, además de los problemas
ambientales, el Banco de Exportaciones e Importaciones de
Estados Unidos (Ex-Im Bank) decidió respaldar el proyecto
Camisea II, que tiene como objetivo la exportación del carburante
al mercado estadounidense.
El Ex-Im Bank aprobó la concesión de una garantía de crédito
por US$ 250 millones para el consorcio Perú LNG, que lleva
adelante el proyecto con la bendición del gobierno.
Mariana Ohe, portavoz del Ex-Im Bank explicó que se trata
de una votación "preliminar" y que ahora la decisión
del consejo directivo del Banco será sometida a un proceso
de acopio de comentarios por parte de ambas cámaras del
Congreso de EEUU en un plazo de 35 días.
Esta decisión se tomó un día después de que el Banco Interamericano
de Desarrollo (BID) otorgara al Consorcio Perú LNG un crédito
por US$ 400 millones.
Sin embargo, las críticas de las ONG ambientalistas y de
los expertos en el tema produjeron eco en algunos funcionarios,
como el representante del BID, Warren Weisman, quien dijo
que finalmente el responsable de permitir la exportación
del gas es el actual gobierno que autorizó la creación de
dicho proyecto.
"El gobierno peruano al tomar la decisión de autorizar
la exportación (del gas) es quien finalmente lo ha decidido
así", apuntó el ejecutivo al lanzar la pelota en la
cancha del Ejecutivo para que asuma toda responsabilidad
de lo que pueda ocurrir en el futuro.
Para los consultores en temas de hidrocarburos Aurelio
Ochoa y Jorge Manco Zaconetti, continuar con el proyecto
de exportar el gas natural licuado sin tomar las medidas
preventivas de tener las reservas locales necesarias, solo
nos llevará a sumergirnos en una situación similar a la
de Argentina, que comenzó como productor neto y exportador
del recurso natural, pero que ahora tiene que importar el
gas de Bolivia.
Ochoa dijo que el propio Ministerio de Energía y MInas
(MEM) actualizó sus proyecciones de consumo de gas local
y los elevó en 50%, pero ¿con qué gas?.
CIFRAS
8,400 millones de dólares perdería el Perú con la exportación
del gas.
3,900 millones de dólares es la inversión que demandará
el proyecto Camisea II.
2 dólares cuesta la unidad de gas exportada y US$ 3 cobrarán
a la petroquímica.
La rentable petroquímica
El experto Aurelio Ochoa refiere que la industria petroquímica
generará siete veces más de ingresos al fisco y de mano
de obra, que lo que pueda aportar la exportación del Gas
Natural Licuado (GNL) como materia prima. Pese a ello, la
unidad de GNL para la industria local será de US$ 3; mientras
que para los mercados extranjeros será vendida solo en US$
2.
Ochoa señaló no estar en contra de la exportación del gas,
pero dijo que se deberían concretar luego de asegurar las
reservas. Esto debería de venir de la mano con una intensa
promoción de las exploraciones a través de la entrega de
lotes a más empresas, lo que se podrá concretar con un menor
tamaño de los lotes, como ocurre en Brasil.
Dijo que un lote en el Perú mide un millón de hectáreas
mientras que en Brasil 50 mil. Nuestro país adjudicó en
el 2007 84 lotes y Brasil 557.
Ver: http://www.larepublica.com.pe/content/view/195049/484/