La
República
Viernes 21 de diciembre de 2007
Camisea: Ganó
Perú-LNG, perdió el Perú
Por Humberto Campodónico
Es una buena noticia que "El Comercio",
desde el lunes pasado, haya cuestionado la exportación del
gas de Camisea por el consorcio Perú LNG liderado por Hunt
Oil.
"El Comercio" dice dos cosas muy simples: primero,
que no hay las suficientes reservas de gas para atender,
de manera sostenible, las necesidades del mercado interno
y, a la vez, exportar gas a México. Segundo, que el Perú
pierde con la exportación de gas porque el precio que nos
van pagar es muy bajo; por ese motivo, los ingresos que
se obtengan serán menores al precio que el Perú tendrá que
pagar cuando se acaben las reservas de Camisea y nos veamos
obligados a importar petróleo caro.
Además, dice "El Comercio", citando el informe
del experto Brian Jenkins, incluso es más conveniente para
el Perú no exportar ni una sola molécula de gas puesto que
los cálculos económicos, a valor presente, demuestran que
el Perú ganará más consumiendo su gas en los próximos 40
a 50 años, ya que no tendrá que importar petróleo caro.
Completamente de acuerdo. Las reservas probadas de Camisea
son 11.2 billones de pies cúbicos (BPC; trillones, en inglés),
de las cuales 8.35 BPC están en el Lote 88 y 2.85 BPC en
el Lote 56. El consumo interno en los próximos 20 años,
según el Ministerio de Energía será 6.04 BPC, lo que no
incluye el gas para la petroquímica. Recordemos que hace
solo 2 años, el MEM estimó que el consumo sería solo de
4 BPC, lo que habla por sí solo del "boom" del
consumo de gas.
Así, al 2025, solo quedan 5.2 BPC. Pero hay que restar
la exportación a México, 4.2 BPC, con lo que en el 2025
solo nos quedará un (1) BPC. ¿Y qué hacemos después del
2025? Pues importar petróleo caro. ¿Y qué hacemos con las
centrales térmicas de electricidad, que usan gas barato
y bajan las tarifas? ¿Qué hacemos con los autos que ahora
usan Gas Natural Vehicular, con las industrias y con los
que consumen gas en sus casas? ¿O sea que todas las inversiones
realizadas para cambiar la matriz energética pierden el
íntegro de su valor? Pues sí.
Esto es gravísimo para el Perú, que con el gas de Camisea
tiene la fortuna (que no la tienen otros países, como Chile,
que en el 2005 promovió el anillo energético para llevar
el gas de Pisco a Tocopilla) de contar con un sustituto
energético cuyo precio es bajo y no tiene nada que ver con
el petróleo. Así es. Aunque el precio del petróleo sea 200
o 1.000 dólares por barril, el precio del gas para el mercado
interno no variará.
La pregunta es, entonces, ¿cómo es posible que el anterior
gobierno haya firmado un contrato de exportación que mata
nuestro futuro? Digámoslo con todas sus letras: hubo "lobbies"
que actuaron en el Ejecutivo y el Congreso para cambiar
toda la legislación existente, que establecía que, para
garantizar el consumo del mercado interno, debía haber un
horizonte permanente de 20 años antes de que se pueda exportar
gas (ver detalle en "La privatización del Estado y
la exportación del gas del Lote 88", www.cristaldemira.com,
16/03/2006).
La cereza de la torta fue la Ley 28552 de junio del 2005
(impulsada también por el APRA) que permitió la renegociación
del contrato del Lote 88 y exportar el gas reservado al
mercado interno. Los intereses privados triunfaron. Se firmó
el contrato de exportación a México. Ganó Perú LNG. Perdió
el Perú.
Hoy este gobierno afirma, igual que el anterior, que no
hay que preocuparse "porque seguramente se encontrará
más gas en los lotes aledaños a Camisea". Puede ser.
Ojalá. Pero mientras eso no suceda, el deber y la obligación
del gobierno es velar por el futuro de su pueblo, lo que
quiere decir no firmar, ni aceptar, ningún contrato de exportación
hasta que se encuentren nuevas reservas.
El punto central es que las moléculas del gas de Camisea
le pertenecen a la Nación y no a los privados. El Perú debe
recuperar la soberanía sobre su recurso natural para garantizar
su futuro energético y promover industrias con valor agregado,
como la petroquímica (genera 7 veces más ingresos que la
exportación del gas en bruto) para la cual apenas queda
un (1) BPC. Por eso, es importante que "El Comercio"
se haya sumado a esta batalla nacional.
Todos los artículos del autor pueden ser leídos en: www.cristaldemira.com
Ver: http://www.larepublica.com.pe/content/view/195053/559/